Es una palabra que puede levantar sentimientos dispares: sexo. Y es que, aunque cada vez menos, hablar de sexo es complicado, casi escabroso. Aceptamos que, biológicamente, el ser humano es un ser sexuado. Nace con unos caracteres sexuales que diferencian, como en todos los mamíferos, hembra y macho. Mujer y varón, si lo prefieren así. Damos por cierto que, además de la reproducción, el sexo nos proporciona placer. Así, varias teorías han intentado explicar cómo surge la homosexualidad en los seres humanos: esa capacidad de sentir placer físico hace que no sea obligatoria, estrictamente necesaria, una atracción entre dos seres de caracteres sexuales opuestos.

En otras palabras, mucho más poéticas, la fusión de dos seres sexuados, uno de cada género, sirve para prolongar una parte de dichos seres en el tiempo, al par que los fusiona el uno en el otro.

Vale, muy bonito y muy claro. Y, sin embargo, sigue siendo uno de esos temas que, al mencionarlo, provoca la súbita aparición de sonrisas nerviosas y tímidas, de caras de rechazo incluso, de miradas perdidas en algún punto inexacto del infinito… En definitiva, que por mucho que nos intenten vender que es un tema natural, nos sigue pareciendo un tabú de lo más escabroso.

Mirémos sino la cantidad de chistes que existen al respecto: el 69, la difunción erectil, la eyaculación precoz, los cuernos… Todo su mundo se refleja en una seri de chistes verdes que, seguramente, nos servirán para evadinos de la incomodidad que nos provoca.

Por supuesto, no se trata de contar toda y cada una de nuestras intimidades con pelos y señales, siempre que no se quiera hacerlo; se trata de tratar lo que es natural como natural.

En una clase de Biología nuestra profesora nos dijo: “El aparato genitourinario está compuesto por tejidos celulare, como el resto de sistemas y aparatos que componen nuestro organismo. Mencionar la vegina, el clítoris o el pene no debe suponer risitas y comentarios”. Y sigo pensando que tenía razón.

Aquella fue una de las pocas profesoras que he conocido que era capaz de hablar de sexo como algo normal. El resto, hasta se ruborizaban.

Y la consecuencia última de ue se trate el tema con tanta distancia, como algo absolutamente incómodo hace que no se trate en el instituto o el colegio, que no se trate en la mayor parte de las familias (en ese caso, la mía es una excepción, pero así he conseguido no llevarme sustos). Así, hay chavales que no saben que es la regla hasta que no le baja por sorpresa a una compañera mientras están en clase, por ejemplo, de matemáticas; hay quien se cree patrañas lazadas por fanáticos, como que los anticonceptivos hormonales prococan cáncer de cérvix, quien cree que la marcha atrás es tan válida como un preserativo, quien no sabe cómo se contagia la gonorrea, la clamidia, el herpes genital… Y quien se piensa que el sexo es sólo el coito, dejando de lado cualquier juego, que al final es lo que une a una pareja (por supusto que se quiera o al menos se desee de verdad) en cuando a su intimidad sexual.

Y así llegamos a que, para intentar convecer de una vez por todas a los chavales de que el condón es el anticonceptivo más seguro, especialmente en los rollos de unanoche. aya que inventar una especie de rap compuesto por rimas facilonas y sin demasiado sentido.

Pero no a través de cualquier ventana. Hoy en día, una de las mayores ventanas que ha inventado el hombre es internet. Y a través de ella podemos acceder a muchos tipos de información.

No he podido evitarlo: mientras leía Diario de Navarra, me han venido a la mente dos post de blogs que habitualmente visito: uno de Galder.net , y otro de Jauregibeitia.net.

El artículo que he citado habla sobre lo que mucha gente se ha palnteado: ¿Cómo puedo desaparecer de Internet? Curiosa pregunta, y aún más sabiendo que, muy probablemente, tras teclear nuestro nombre, encontremos alguna información. Y lo mismo si tecleamos el de otra persona aque conozcamos. Siempre he pensado que, mejor que desaparecer, es mostrarte tal y como eres en realidad. Por lo menos en mi caso particular, una simple búsqueda con San Google, acaba por mostrarme más o menos como soy. Poca cosa jugosilla se va a encontrar que me busque: el blog, algún que otro comentario en Diario de Navarra (Videochats incluidos) y alguna que otra cosa (como mi página de autora en Bubok, pero esa es otra historia que espero poder contaros muy pronto). Mi escaparate parece más o menos seguro en cuanto a lo que muestra.

Sin embargo, no sólo es lo que ponga sobre tí, sino lo que buscan sobre tí. Hay veces en las que se asocia tu nombre con otras alabras. El problema es que a veces, este tipo de búsquedas pueden crear cierta confusión si el buscador sólo se fija en la información que ofrece google, sin entrar a comprobarlo.

Tomaré como ejemplo las palabras clave a través de las cuales se ha llegado a mi blog. Por supuesto, me voy a limitar a contabilizar aquellas que contenga nobres propios. También voy a establacer un periodo de tiempo para centrar aún más la estadística que pretendo completar: el último trimestre.

Me resulta por lo menos curioso que, mi propio nombre, Isabel Ilzarbe, sólo me haya supuesto 3 visitas. En otras ocasiones, mi nombre aparece combinado de tal manera que, aunque el apellido está mal escrito (cosa a la que me he ido acostumbrando a lo largo del tiempo), han llegado a mi blog, como trisquel. isabel lizarbe (3 visitas). Todas ellas suman un total de seis visitas.

 Otro nombre parecido, más bien por el apellido, que ha ido a parar hasta aquí ha sido Iñigo Ilzarbe (3 visitas en este periodo de tiempo). También el nombre de la Consejera Maribel García Malo me ha dado dos visitas.

Eso sí, en este periodo, aprece ser que el nombre propio que más visitas me ha generado ha sido Maiorga Ramírez (7), bien tal cual, o bien en otras combinaciones como Maiorga Ramírez Nabai (3), o algunas tan cueriosas como ea navarra ramirez (2), Maiorga Ramírez y su novia (1), infiel Maiorga Ramírez (1); y otras dos más dudosas, en cuanto a que habrá, por supuesto, más Maiorgas en el mundo (pero ante la duda las asociaremos con él), como las novias de Maiorga (1) y he tenido relación con Maiorga (1). Sumando todas las que explícitamente parecen referirse al Presidente de EA en Navarra contamos catorce visitas. Si además sumásemos las otras dos, serían dieciséis; pero ante la duda, lo dejaremos en catorce.

Por tanto, en el último trimestre he contabilizado veintisiete visitas a través de búsquedas de nombres propios.

Saliendo de esta estadística trimestral (y sin incluir por ello daos concretos sobre visitas), otros nombres propios que se han dado de bruces que mi blog han sido Mama Samateh Saydi, o nombres contenido entre la anigua denominación de 20 calles del barrio pamplonés de la Chantrea. También fuera del último trimestre, he recibido visitas tras una busqueda del nombre del periodista Iker Jimenez.

Quiero llegar a un punto muy concreto: a veces una búsqueda en San Google (o de cualquier otro buscador) no es tan fiable como nos gustaría. Podemos buscar información concreta sobre una persona, pero basta con que ese nombre aparezca mencionado en cualquier página para que lo detecte, llegando a veces a mezclar informaciones que nada tienen que ver entre sí.

Por tanto, ¿es Internet una ventana fiable?

Mi amigo Barrenado me ha concedido estepremio. La verdad, no sé muy bien qué decir para agradecérselo. La verdade es que lo luzco con mucho orgullo, me alegra mucho que un visitante asiduo me conceda un premio como este, Al Esfuerzo Personal, según él, en base a los contenidos y la temática del blog.

 

 

NORMAS DEL PREMIO:

1- Al recibir el premio, se ha de escribir un post mostrando el premio y se ha de citar el nombre del blog o web que te lo regala y enlazarlo al post de ese blog o web que te nombra ganador.

2 – Elegir un mínimo de 7 blogs que creas que brillan por su temática y/o su diseño. Escribir sus nombres y los enlaces a ellos. Avisarles de que han sido premiados con el “Premio al esfuerzo personal” para que lo recojan.

3 – Opcional. Exhibir el premio con orgullo en tu blog, haciendo enlace al post que tú escribes sobre él.

Bueno, llega el momento más complicado. Estos son mis premiados:

Onda Milenaria, porque sé que su esfuerzo merece ser premiado.

Mujeres Progresistas de Torrelodones, premio a su blog, por saber cómo hacerse oír en internet.

Jauregibeitia (para este no tengo una explicación, o más bien no me apetece darla…)

Dicky (tampoco me voy a detener en una explicación, simplemnete porque sí)

El rincón de Bemo, el milenario

El Canto de la Moneda, porque se lo merece

Y como en las reglas no indica lo contrario, Barrenado, porque me parece que su esfurzo por mantenerse constante en esto de la escritura merece ser premiado.

REGLAS

“Los abajo nominados deberán sacar una foto de al menos CINCO útiles que definan su estilo o personalidad. Queda descartada la ropa interior, salvo la explícitamente erótica, claro está. Tampoco podrán ponerse complementos demasiado evidentes: bolsos, zapatos, collares o cinturones. Tampoco valen los materiales fungibles: pañuelos de papel, toallitas, preservativos o similares. Cada uno de los encadenados deberá encadenar a un mínimo de CINCO blogs y siempre hará referencia a un servidor y su blog como ideólogo de esta idiotez….”

Como viene siendo habitual, Barrenado me ha pasado en MEME, y este a su vez, fue encadenado desde Mandawebos.

Bueno, pues aquí os dejo mis cinco útiles…

 

Mi teclado… Simplemente, mi mayor apoyo a la hora de escribir. Sabéis que aspiro a convertir de mi afición por escribir un modo de vida, y sin él… En fin, por mucho que me guste escribir a mano, a la antigua, me apoyo mucho en los teclas. Por cierto, perdonen por el polvo (por favor, no seáis malpensados…)

Adoro la cultura celta. Esta estela celta está colocada muy cerquita de mi ordenador. Las colecciono (colgantes, pulseras, pendientes, figuritas…).

Normalmente, mi paquete de tabaco es de Ducados Rubio, pero a veces hay excepciones… Creo que uno de los propósitos que “firmé” para este año era dejar de fumar, pero parece ser que de momento no se va a cumplir…

Esto, para no crear demasiadas sudas, son mis apuntes de vocabulario de Griego. Me gusta la asignatura, es un idioma muy cantarín, y totalmente distinto a todo lo que he aprendido hasta este momento. El alfabeto es extraño, pero cuando te lo aprendes, el resto viene rodado.

Y esto es un diccionario de latín, que está bastante destartalado (como yo más o menos). Digamos que es de la familia, y ahora lo utilizo yo.

Bueno, supongo que llegó el momento de nombrar a mis cinco sucesores. Como quien me lo pasó a mi, no obligo a nadie a que lo siga, pero no estaría nada mal.

Blog de comunicación

Alejandra (que parece haber abandonado el blog, aunque espero que se anime con este MEME)

El Canto de la Moneda

Efectos Secundarios

Maribel Riva

Aquí se lo dejo, si lo desaen, lo pueden recoger.

Leer el Diario de Navarra recién levantada, con los ojos legañosos y aún sin despejarme del todo, ha acabado por darme una idea para escribir en el blog. Y, por cierto, me ha despejado bastante leer una crónica (colocaría un enlace, pero dicha crónica no se encuentra disponible en la edición digital de DN) que pone de manifiesto la ausencia casi total de líderes carismáticos en la política navarra.

Y el caso es que estoy de acuerdo con la idea principal: en Navarra no existe un líder con carísma, capaz de captar a un gran número de navarros, que enganche, que convenza de que su proyecto es el mejor… En fin, que desde mi punto de vista, si analizamos a todas las cabezas visibles de la política foral, ninguna termina de llamarme.

Empezando por la incognita del futuo líder de UPN. Yolanda Barcina se muestra más o menos cercana, pero no convence, más que nada, debido a su tono de voz siempre tan monofónico. Hable de un nuevo parking subterráneo, de terrorismo o del tema que queráis poner como ejemplo, mantiene la misma entonación. Parece como si no fuera con ella, como si le resultase algo (o muy) ageno. Y Catalán no parece atraer demasiado la curiosidad de la gente primero, ni su confienza, después. Resulta ciertamente inexpresivo, no tanto por la entonación de sus palabras, sino por sus gestos y su forma de actuar. No sólo es lo que dices, sino cómo lo dices.

No quiero decir que un discurso sea más interesante cuando su puesta en escena llame más la atención aunuqe  sólo se componga de palabras vacías. Lo que pasa es que, cuando te sientes convencido de algo, lo expresas con un lenguaje corporal mucho más vivo que cuando lo has ensayado una y otra vez hasta haber acabado por tratar sólo las palabras, sin dejarles demsiado espacio al sentimiento.  

Por otra parte, si seguimos un cierto orden lógico, y dado que hay quien considera que Nafarroa Bai va camino de ser la sucesora de UPN en cuanto a primera furza política de Navarra. Sin embargo, hay cosas que a mí, y a más gente que conozco, nos escaman bastante. Para empezar, Patxi Zabaleta, desde mi punto de vista, no es el líder idóneo para una coalición que, según parece, so sólo quiere estar orientada al electorado nacionalista, sino al conjunto de la sociedad navarra. Y, aunque suene bastante triste, el pasado parece no perdonar: haga lo que haga y diga lo que diga, la sombre de su pasado en Herri Batasuna planeará sobre él, y eso a gran parte del electorado no nacionaista no le gusta, le desagrada.

Hablaré ahora sobre Uxue Barkos (intento mencionar todos los nombres citados en la crónica publicada en la Edición Impresa de DN). La verdad es que tampoco capta especialmente la ateción: su discurso cuando optaba a la alcaldía de Pamplona parecía a veces más centrado en otra parte que en nuestra capital. Ni qué decir tiene que esto no juega a su favor. Por otra parte, tampoco se la ve muy convincente, más que nada, porque no consigue que gente como yo, que  no cree en determinadas cosas, se fije en lo que dice. Sí que discrepo en este sentido con la crónica que me ha inspirado: no me parece que su discurso busque un titular fácil; es más, siempre he pensado que, según el periódico o la cadena que trate la noticia, cambiará el titular a favor de otrs partidos, dejando en este caso a NaBai, en muy mal lugar sin merecerlo.

Tampoco parece que Maiorga Ramírez termine de convencer. Eso sí, no creo que a éste se le pueda acusar de buscar el titular fácil, pero sí que he observado que parece ser el que se lleva las peores críticas de todos aquellos políticos que representan a Nafarroa Bai en el parlamento foral, llegando incluso al insulto y a los comentarios de muy mal gusto. Por mi parte, creo que debería, entre otras cosas, pensar mucho más en quienes no piensan como él. A mí, individualmente, no me importa que un día aparezca en un acto destinado a recoger firmas en favor de la Consulta, pero parece ser que hay quien no termina de comprender que está en su derecho. Es algo parecido a lo que he comentado con Patxi Zabaleta: hay determinadas sombras que parecen auyentar al electorado. Eso no es bueno.

Pero tampoco quiero dejar pasar la oportunidad de hablar sobre Roberto Jimenez. La verdad es que su actitud desprende convicción absoluta en su proyecto. Normal, tienen a UPN de su lado en asuntos que me parecen muy poco socialistas. Pero, sin entrar tanto en mi opinión, tampoco acaba de llegar hasta el fondo. Ese caracter parece demasiado duro para alcanzar un discurso convincente. El sí está convencido de sus ideas, pero acaba de llegar a semejante puesto y parece que aún no le tiene suficiente labia, ni una retórica brillante.

Por último, CDN ha quedado huerfano totalmente de carísma. ¿Qué desprende Burguete al grueso de la sociedad navarra? La mayoría de la gente que conozco, a duras penas sabe que existe, y muy poquitos son capaces de decirme de qué les suena ese nombre. No he probado a enseñarles una foto de este señor, pero prefiero no hacerlo, por si acaso me llevo un disgusto al escuchar la respuesta…

Creo que este es uno de esos post que, más que recibir visitas, me ha servido como distracción y vía de escape de mis opiniones. Simplemente, espero no haber ofendido a nadie con mis palabras. Nunca escribo con esa intención…

Parece mentira que una persona pueda hacerse esta pregunta en este momento, en esta época, con 21 años, siendo estdiante, y mientras escucha The Reason (Hoobastank). Pero yo me lo pregunto. Y es que, aunque se trate de una canción romanticona, hasta un poco pastelosa para algunos cuando analicen su letra, me he preguntado por otras razones.

Recuerdo que, cuando era pequeña, creía fielmente en todo cuanto me contaba mi profesora de religión. Aquella mujer, alta, más bien delgadita, de pelo moreno, largo y brillante, piel oscura, me llenaba con sus historias sobre Cristo, cargadas de bondady de belleza. No recuerdo como se llamaba, pero recuerdo cómo nos contaba todos y cada uno de los instantes de la vida de Jesús. Y yo creía en todo cuanto le escuchaba, sin hacerme preguntas. Creía que todos los sacerdotes eran hombres de Dios, entregados a la causa de Jesucristo. Creía que la iglesia representaba el mayor exponente de buenos deseos para la humanidad entera.

Pero claro, no podía ser tan fácil. Me fui haciendo mayor, y comencé a dudar. Pasé de tener una profesora de religión a la que apreciar, a tener una que sólo nos hablaba de la fé. ¿Qué es la fé? Era una pregunta a la que nunca nos respondió. Sólo nos decía cómo teníamos que creer en Dios. Creo que fue entonces cuando descubrí que, los sacerdotes son hombres corrientes, y como tales cometen errores, e incluso algunos llevan a cabo actor repugnantes (creo que en aquel momento de mi vida escuché el relato de una chica que tendría más o menos mi edad, que había denunciado al párroco de la iglesia en la cual escuchaba misa con su familia por haberla violado). Tengo qe reconocer que no sólo dudé de todo en cuanto había creido a ciegas hasta entonces. Y no sólo eso. Me repetí a mi mísma que creer en algo a ciegas era estúpido, sólo una pérdida de tiempo.

Mis padres nunca me obligaron a continuar cursando religión cuando comencé la ESO. Cuando llegó el momento de apuntarnos para comenzar las catequesis preparatoria para nuestra confirmación, simplemente llegué a casa y le dije a mi madre que no me sentía preparada para abrazar una religión concreta. No dijo nada, simplemente, me dejó actuar libremente, segú mi propio criterio. Por aquel entonces decía que yo era muy madura para mi edad, y, aunque yo no estoy tan convencida, me dejaba decidir sobre asuntos como este.

Creo que hace un par de años mpecé a er las cosas de otra forma. Pasé basdtante tiempo buscando mi lugar, pensando sin querer en qué es lo que realmente pensaba. Mentiría si no dijera que durante algún tiempo no dudé de todo y de todos. Y sin embargo, ahora, con 21 años (reconozco que mi edad no es precisamente el mayor exponente de la madurez, pero bueno…), me miro al espejo y me reconozco perfectamente.

Me llamo Isabel, un nombre de origen hebreo cuyo significado más exacto viene a decir “la que ama a Dios”, tengo el pelo castaño oscuro, los ojos entre verdes y marrones, la piel blanca y una pequeña sombra de ojeras permanente debajo de párpados. No soy una belleza andante, ni tengo la figura de una modelo, pero me gusto. Creo en Dios, creo que vivió un hombre llamado Jesucristo, pero no creo en la Iglesia Católica como institución poseedora de la verdad absoluta, no como remanso de paz y bondad entre un mundo que derrama constantemente la sangre de millones de seres humanos. No creo que dejar al mercado funcionar libremente sea la mejor forma de asegurar el Estado del Bienestar a los ciudadanos; no creo que las banderas, los escudos y las tierras sean la excusa para fermetar el odio en los seres humanos. Creo que todos somo iguales, que tenemos los mismos derechos. No creo que abortar, o llevar a cabo una eutanasia sean asesinatos, pero sí creo que dejar morir a áfrica entre el SIDA y el hambre lo es.

Creo en ciertas cosas con firmeza, forma parte de mí. Y todo aquello en o que creo es mi ideal, mi motivo por el que luchar.

No siento vergüenza al expresar todo en cuanto creo. Pero ahora siento una nueva duda: ¿por qué parece que expesar sin tapujos que crees a ciegas en algo y que lo tomas como un ideal por el que luchar sea motivo de vergüenza, algo que hay que silenciar en púb,lico por temos a no ser políticamente correcto?