Atentado contra la Casa Cuartel de la Guardia Civil de Legutiano

¿Qué decir sobre el suceso? ¿Qué más se podría decir para explicar lo sucedido? ¿Qué más, si todos los rincones del Estado se han enterado de lo sucedido?

¿Qué más se puede decir para definir la sangre fría que prece correr por las venas de quienes no tienen problemas para acabar con vidas inocentes de la manera más cobarde y sucia que sepueda imaginar? ¿Qué más, si lo calificativos que se me ocurren suenen especialmente mal? ¿Qué más hay que decir para intentar definir los pensamientos de unas mentes vaciadas de toda propiedad, dispuestas para funcionar según unos ideales que muy pocos defienden y defenderían? ¿Existe alguna forma de explicar cómo se puede llegar a esto? ¿Qué más decir ahora?

¿Debería decir que no debemos tolerar actos violentos? ¿Debería sumarme a un BASTA YA que describe muy lejanamente la barbarie de actos como este? ¿No nos mostramos suficientemente cansados del sin sentido de la violencia terrorista?

Rabia, escalofríos, tristeza… Sin tocarme a mi directamente, esto y mucho más ha pasado por mis entrañas cuando me he enterado.

El Parque de la Memoria, celebración pasada por agua

Sartaguda ya cuenta con el Parque de la Memoria, que rescata los nombres de los fusilados navarros durante la guerra civil. Así, sociaciones de familiares de fusilados navarros, han conseguido rescatar el nombre de sus seres queridos de la  pesada lápida del olvido.

Sartaguda fue una de las localidades navarras más castigadas por la contienda, con unos 84 fusildos. Ahora, sus vidas, y las de los demás, serán recordadas por todo aquel que visite el Parque,pues ese es el fin último de su creación, no olvidar.

No creo que haya mucha gente capaz de discutir que el olvid es la peor condena que se puede sufrir. ueno, nos olvidamos de muchos nombres, nombres que tras de sí esconden una vida única e irrepetible. Para bien o para mal, las calles, los rincones de cualquier ciudad, recuerdan nombres más o menos ilustres, de los que a veces no sabeos nada. Puedes haberte aliado en el bando equivocado y hber ometido actos de los que muy pocos estarían orgullosos, o haber muerto defendiendo unos ideales basados en la justicia y la igualdad, porque si nadie lo remedia, pasarás a ser olvidado.

No es la primera vez que hablo del castigo del olvido, y en algunas ocasiones por hablar sobre ello he tenido que aguantar ciertos comentarios bastante desagradables, pero si lo hago e porque creo que nadie, haya hecho lo que haa hecho, debería ser olvidado.

Si olvidar a quienes han hecho daño hace que repitamos una y otra vez nuestros más oscuros errores, olvidar a quienes han sufrido ese daño es aún peor, nos hace perder lo poco que nos va quedando de humanidad. Olvidar a quien ha sufrido nos hace olvidar vidas truncadas por situaciones que, muy prbablemente, sería mejor que no se hubieran dado.

Buena muestra de que no ueremos olvidar es que unas 7.000 personas se congregaron ayer en Srtaguda, a pesar de que el dia no acompañaba, pues parece ser que en la mayoría de la geografía navarra la lluvia hizo un importante acto de presecia.

Me ilusiona saber que hay personas que defenderán a quienes no merecen el olvido; que haya seres humanos capaces de mantner viva su memoria. Pero, no obstante, como amante de la histori me hago una pregunta, ¿por qué no rescatamos del olvido a verdugos para conocer cuáles fueron nuestros errores y así aprender mejor de ellos? ¿Por qué olvidar una parte de la historia y defender a capa y espada la otra, olvidando que ambas se necesitan una a otra, que ambas nacen de a misma raiz, para comprender lo sucedido?

Más celebraciones de este fin de semana

Este fin de semana ha sido bastante movido. A destacar, desde mi punto de vista, Tafalla ha vivido dos celebraciones en el mismo día.

A modo de anticipo del Día Mundial de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, Cruz Roja de Navarra rindió homenaje a treita voluntarios. La celebración tubo lugar en la Casa de Cultura de Tafalla, donde además se reconoció la labor altruísta de este ayuntamiento con la organización.

Cruz Roja ha manifestado su intención de celebrar un acto de este tipo año tras año, de forma itinerante a través de difrentes localidades de la Comunidad Foral.

La lluvia que nos ha acompañdo a lo argo del fin de semana hizo acto de presencia también en la tercera edición del Día del Euskera en Tafalla. Los actos tubieron que celebrarse a cubieto. La primera en intervenir, de forma bilingüe fue la alcadesa Cristina Sota (UPN) diciendo: “Hoy conmemoramos el Día del Vascuence en Tafalla, una lengua de todos los navarros y, por tanto, también de los tafalleses. Constituye un valor cultural de enorme importancia, por lo que todos tenemos la responsabilidad de contribuir a su difusión y desarrollo”.

Después se sucedieron diversas intervenciones, como la del edil Maiorga Ramirez, presidente de la Comisión municipad Euskera, que tomó la palabra para saludar en castellano y euskera “Hoy conmemoramos el Día del Vascuence en Tafalla, una lengua de todos los navarros y, por tanto, también de los tafalleses. Constituye un valor cultural de enorme importancia, por lo que todos tenemos la responsabilidad de contribuir a su difusión y desarrollo”. Además,el presidente del Instituto Navarro del Vascuence, Xabier Azanza, manifestó que ” el euskera es una de las dos lenguas que tenemos en Navarra y que son patrimonio de todos, un bien cultural y una herencia de nuestros antepasados”.

Ya he comentado, en este mismo post, que me apasiona la historia, y el Euskera forma parte de ella, por tanto siempre defenderé que es una lengua que, como muchas otras, merece muchísimo respeto, que node ser olvidada (eso sí, reconozco que, aunque no lo descarto en un futuro, cuando disponga de más tiempo, aún no me he aplicado para aprenderla en profundidad). Pero, más que el olvido, el problema es la demonización que se ha llevado a cabo desde determinados sectores a lo que, simplemete, debemos entender como una prte más del desarrollo histórico de la zona.

Una pequeña nota

Voy a estar bastante ausente en el blog, pues ya es Mayo, Junio está a la vulta de la esquina, y viene cargado d exámenes globales. Concretamente, me examino de Filosofía, Lengua y literatura Castellana, Economía, Inglés (y de Inglés también me examino en la EOIDNA, con dos exámenes el viernes 16 y uno el viernes 23), Latín, Griego e Hitoria del Mundo contemporáneo.

No los llevo tan ma omo pensaba, pero el deber me reclama, así que va a ser un época esasa en relatos y textos de cualquier tipoque se salgan de lo académico.

Siendo mucho no poder atender a mi deseo de escribir, pero… ¿Qué le voy a hacer? 

20 años encerrada, ¿y nadie lo sabía?

¡Qué extraño es el se humano! Detrás de toda la capacidad intelectual del único ser vivo capaz de establecer un raciocinio, escondido en lo más profundo de nuestra mente, se pueden concebir los más retorcidos, siniestros e inciertos pensamientos. A veces estos pensamientos ocultos se dejan ver en la más crunta de sus facetas, haciendo que nuestro s estómagos, que parecen acostumbrados a cualquier tipo de barbridad, se returzan. Hace bien poco ha saltado el ejemplo: en Austria, un hombre ha mantenido a su hija 20 años encerrada en el sótano de su casa.

Cuando ella contaba con la frágil edad de once años, la condenó a vivir bajo tierra, sufriendo los abusos de su progenitor repetidas veces. De estas violaciones nacieron siete hijos, uno de los cuales, muerto, ardió en la caldera de la calefacción de la casa. Tres de los frutos del incesto no consentido fueron adoptados por su padre-abuelo, alegando a ojos d los vecinos que su hija, que se había marchado de casa tras entrar en una secta, los había abandonado en la puerta desu domicilio. Mientras, los otros tres niños, vivían con su mdre en el sótano. Nunca habían visto la luz del sol, hasta que la más mayor, de 19 años enfermó, muy probablemente, a causa de ser furto de un incesto. De camino al hospita, el coche de este energúmeno fue abordado por la policía. El resto de acciones policiales encadenadas han llevado a conocer esta tremenda historia.

No me esmero demasiado en narrar los hechos puesto que, como me supongo que es lo normal, los escabrosos detalles de este caso, llenan las redacciones de diferentes telediarios, periódicos, etc. Aunque simplemente con las bases de la historia parece que se trate de una película, de una novela que todos tildaríamos de poco realista. Pero no, por desgracia, a veces esas historias retorcidas de las novelas contintes negrosnos asaltan en la realidad.

Lo que más me ha llamado la atenció es ue, al parecer, nadie sabía nada de lo que ocurría en esa casa. ¿Nadiese había dado cueta de que la historia de una niña de once años que se escapa de casa por haberse unido a una secta no se sostenía? ¿Nadie sospechó que esa excusa esra muy rara? ¿Absolutamnte nadie se plantó la posibilidad de que estubiera pasando algo más allá de lo oficial? Por supuesto, nadie podría imaginarse que la verdad iba a ser tan macabra; pero me cuesta pensar que no hubiera una sola mente que se diera cuenta de que lo que sucedía no era normal.

20 años es demasiado tiempo. ¿Tan individualistas somos? ¿Tan encerrados estamos en nosotros mismo que no somos capaces de percibir el dolor de una persona condenada desde niña a padecer este infierno? Ahora ha gente que hace suposiciones. ¿Cómo e que la policía le abordó justo en ese momento concreto? ¿Pura casualidad? ¿Alguien lo sabía y aprovechó el mometo para avisar a la policía?

Me gustaría pensar que una voz anónima alertó de lo que estab pasando y, gracias a ello, se ha podido dar caza a ste individuo. Pero, de ser así, me aterra la idea de que, si alguien lo sabía, no lo hubiera dicho antes… ¿Se enteró justo entonces? ¿Lo sospechaba pero sólo lo vio claro en ese preciso instante? ¿Lo sabía y tenía miedo a contarlo? ¿Fue pura casualidad y nadie sabía nada? ¿Sería sólo una coincidencia? Francamente, yo no creo en las casualidades…

22 Abril- Día de la Tierra

Hoy, más que nunca, deberíamos pensar un poco más lo que le estamos haciendo a la Madre Tierra…

 

¿Puede pensar un ordenador?

¿Un ordenador, de los modernos, es capaz de pensar? No, no me he vuelto loca… Simplemente es el título que me he encontrado mientras hacía un comentario de texto para Filosofía. Y, cómo no, no he podido frenar el impulso de dejar vagar mis ideas… Los que visitais este blog asiduamente sabéis que no me cuesta demasiado pensar sobre temas extraños de vez en cuando.

Vale, los ordenadores no piensan. Es imposible que sean capaces de razonar, pues una de las primeras características para reconocer determinados estímulos es ser un ser vivo. Después, para razonar sobre los éstimulos que se reciben, es necesario tener capacidad para ello, o lo que es lo mismo, se un ser humano. Un ser vivo que, además de llevar a cabo las funciones vitales, piense, sea capaz de articular un lenguaje completo, etc. Se supone que esa el la base para poder pensar.

Parece que la cuestión está resuleta, los ordenadores no piensan, simplemente, porque no pueden hacerlo. Pero, ¿qué pasa con los animales? ¿Los animales piensan? Respuesta básica: no, porque sus conductas están determinadas por los instintos. Los instintos, ese término que parece arreglarlo… ¿De verdad toda conducta animal se reduce a simples impulsos interneuronales que estás encritos en los genes de los animales? Entonces es muy sencillo, los animales no piensan. Y punto, ya está.

¿Y los seres humanos? ¿Todos los seres humanos piensan? Vale, claro que todos pensamos en algo. Nuestra mente está ocupada siempre entre miles de pensamientos diferentes. Simplemente, sólo “escuchamos” aquellos que en un momento concreto nos interesan más. Pero no es la primera vez que me planteo si pensar es una capacidad universal dentro del género humano. Al menos, si todos pensamos, no comprendo por qué unas personas aprovechan dicha capacidad y otras parecen no poseerla.

Veamos un ejemplo: hay personas que actúan impulsivamente, que en cada momento hacen lo primero que podría venirse a la mente de algún ser macabro. Por ejemplo, hay personas que, por el simple hecho de recibir un pequeño empujoncito en un bar (cuando éste está lleno, cuando todo el mundo está de juerga) se alteran y dan una paliza a la persona que les ha empujado. Pero sólo ha sido un pequeño toque, sin mala intención… ¿Es esta actuación fruto de un pensamiento, o parece más una conducta animal (de esas que vienen de serie con los genes)? Por cierto, supongamos que la persona que recibe los golspes no ha empujado a nadia, si no que simplemente ostenta un cargo, digamos, importante ante los ojos del público. Es el caso de Ioseba Eceolaza, parlamentario foral de Batzarre (integrado en la coalición Nafarroa Bai), que ha recibido un cabezazo y un puñetazo en la cara de parte de dos individuos de la Izquierda Abertzale. ¿Éstos personajes pensaban o respondían a conducatas automatizadas?

Porque ésa es otra; qué pasa con las personas que actúan según unas enseñanzas básicas que coaccionan su capacidad de raciocinio. A lo largo de la historia han existido mentes privilegiadas capaces de sorber el cerebr a los demás para que actuasen como ellos querían sin pedir explicaciones, sin medir las consecuencias de sus actos. Simplemente, para que se movieran según los deseos de su amo. Véase el ejemplo de los primeros suicidas islamistas que, una vez convencidos de que Alá deseaba que se inmolasen en su nombre, aunque dudo que Alá lo quiera así, les bastaba un pequeño gesto de sus superiores para acabar con su vida. Vease el ejemplo, también, de personas que, integradas en diferentes bandas y grupos violentos, son capaces de acabar con la vida de otra persona simplemente por una orden de la cúpula de su organización. Así, sin valorar las consecuencias de sus actos, estos seres humanos actúan. ¿Pueden considerarse estas conductas fruto de la razón, o pueden ser consideradas como conductas programadas? ¿Son capaces estas personas de pensar antes de actuar o han perdido una capacidad supuestamente única del ser humano?

Total, que he empezado intentando razonar sobre si los ordenadores piensan o no piensan y me he escapado del tema… Por cierto… ¿Seguro que los ordenadores no piensan? ¿Existe en alguna mente la idea de conseguir que un ordenador piense? ¿Pensamos todos los seres humanos, o algún día acabarán pensando los ordenadores por nosotros?

 

¿Se divierten los políticos navarros en su trabajo?

La verdad, la pregunta puede ser un poco tonta, pero no está tan mal planteada… Mirad el vídeo de Popular TV de Navarra, que la verdad, les ha quedado muy logrado…

Premiadas por combatir la Mutilación Genital Femenina

La mutilación genital femenina, o ablación, es un acto considerado inhumano, que consiste en la extirpación del clítoris a las niñas. Quizá por ello, Mama Samateh y la ONG Wassu Gambia Kafo han recivido el Premio Internacional Navarra a la solidaridad.

Mama Samateh sabe lo que es la mutilación genital, pues la ha sufrido en su propio cuerpo: de niña fue mutilada. Ahora preside la Asociación de Mujeres Anti-mutilación (AMAM). Por parte de la ONG Wassu Gambia Kafo, recogió el premio Adriana Kaplan, presidenta de la ONG. Wassu Gambia Kafo tiene sedes en Gambia y en Cataluña, y lucha por la sensibilización de la población sobre el problema de la ablación. Su acción se centra en España, donde existe un amplio sector de población en riesgo, y en Gambia, donde la ablación alcanza la escandalosa cota del 80% de las mujeres.

El premio

Esta es ya la séptima edición, y tiene como finalidad premiar la labor de personas voluntarias y entidades en favor de los más desfavorecidos y, así, sensibilizar a la población sobre la importancia de esta labor. Está dotado de 30.000 €, una reproducción de la escultura Arri Emai Zaitzailea de Jorge Oteiza y un diploma.

Entrevista a Mama Samateh Saydi publicada hoy en Diario de Navarra

 

¿Cómo valora este premio?

Es un reconocimiento al trabajo de muchos años. Pero sobre todo me parece muy positivo por la importancia que tiene para todas las mujeres a las que representa la Asociación AMAM, las mujeres africanas que queremos cambiar una práctica de nuestra cultura pero sin perder nuestra identidad como mujeres africanas.

La ablación o mutilación genital, una práctica que afecta a millones de mujeres.

Sí, afecta a muchísimas mujeres, pero no sólo a mujeres africanas, es una práctica que también está presente en otros lugares del mundo y en otras culturas. Y quiero aclarar que, aunque se ha dicho que es una practica islámica, el Corán no la recomienda.

¿Por qué persiste esta práctica, por qué está tan arraigada?

Las razones son complejas pero creo que es muy importante que las mujeres africanas puedan dejar de practicarla sin renunciar a todas las cosas positivas que antiguamente acompañaban esa práctica. Antiguamente, al mismo tiempo que se practicaba la ablación, también se educaba a las niñas para ser mujeres, para ser personas correctas, competentes y educadas.

¿Las propias mujeres lo tienen difícil para negarse a sufrirla?

Cualquier cambio profundo que se quiera llevar a cabo en una sociedad es mal percibido por los sectores más tradicionales y radicales de esa sociedad. Pero las mujeres africanas tenemos la capacidad de cambiar las cosas, sólo hace falta dedicación y esfuerzo y podremos conseguirlo.

Nada

Las sábanas están frías, y fuera hay niebla. Me parece que voy a pasar otra noche en vela… Estoy cansada. Simplemente, tengo sueño. No es que haya trabajado de más, o que haya hecho más ejercicio. Tengo sueño porque no duermo. Bueno, y si duermo tengo pesadillas. La gente no me comprende, y no sé si comprendería lo que me pasa. Todo el mundo lo quiere saber, incluso creen saberlo; pero no lo saben. Nadie lo sabe… Creo que nadie lo sabe.
¿Qué van a pensar de mi si se enteran? Yo, la fuerte, la indestructible, la que puede con todo y contra todos… ¿Dejo de ser fuerte por sentirme así? Ni yo misma lo sé… Me siento mal, muy mal. Siento ese maldito nudo en la garganta… Tengo que intentar dormirme, a lo mejor así me siento mejor. Pero… ¿Y si aquí acaba todo? No puede ser, no tengo que pensar en esto, no tengo que pensar en nada…
Me siento sola, vacía. Quiero desaparecer, no quiero nada. No tiene sentido. Nada lo tiene… ¿Cambiaría algo que yo no estuviera aquí? No puede ser, no es posible… Tengo que tranquilizarme… Me tiemblan las piernas, no quiero… No quiero que se acabe, no puede terminar así… No puede ser que un día cierres los ojos y ya… Se acabó todo, no quedará nada… No quiero que llegue, no quiero… Tengo ese nudo en la garganta, y ganas de llorar. Lloro, no tengo que llorar, no puede ser verdad. No debe ser verdad, no puede ser que un día… muera y se acabó, no puede ser que esto sea lo único, que todo acabe ahí… No, no es posible. Tengo miedo, todo se acabará y no podré hacer nada… Nada… Eso será el fin, no quiero que sea el fin… Todo se acaba. Lloro, no puedo dormir… Necesito hacerme un ovillo… Necesito desaparecer… Es el fin…

**********

NOTA: ¿No habéis sentido nunca que nada tiene sentido?

Finalmente, retira su candidatura

Simplemente, y ya que he comentado con anterioridad el conflicto que surgió en Nafarroa Bai, comentar una última información al respecto. Ayer, Maiorga Ramirez declaró en rueda de prensa que retiraba su candidatura a la elección de los Consejeros de la CAN (ya, ya, lo podía haber escrito ayer, pero no tube tiempo).

Según sus declaraciones, ésto se debe a la decisión de Aralar de no prestarle su apoyo (y sus votos). También responsabilizó a Aralar de ”hacer irreversible la exclusión abertzale de los órganos de la entidad que la legislatura pasada decidió el señor Sanz, tal y como viene promoviendo en todos los ámbitos la derecha en Navarra”. Aclaró además que retira su candidatura desde la más “absoluta disconformidad con todo planteamiento en el seno de NaBai que suponga, o derive, en decisiones y estrategias de autoexclusión de cualquier institución, órgano de representación o consejo en el que, en virtud de nuestra representatividad social y política, nos corresponda estar en Navarra”.

 

Así mismo, advirtió que retirará su candidatura desde la más “absoluta disconformidad con todo planteamiento en el seno de NaBai que suponga, o derive, en decisiones y estrategias de autoexclusión de cualquier institución, órgano de representación o consejo en el que, en virtud de nuestra representatividad social y política, nos corresponda estar en Navarra”.

Descartó cualquier riesgo de ruptura en NaBai, lanzando un mensaje de cierta tranquilidad.

Sinceramente, ne mo parece que esto debería haber derivado en la retirada de la candidatura de Ramirez, pero, visto lo visto… En fin, simplemente quería dar el dato, porque llevo varios días comentando el hecho y me parecía buena idea seguir haciéndolo, por lo menos, de momento. ¿Se acabará así todo?

Más: Viedo (web Diario de Navarra)

Maiorga Ramirez, dispuesto a renunciar a la candidatura (y la poca vergüenza de Diario de Navarra)

Bueno, además de por comentar la noticia, escribo porque, si no lo hago, reviento.

Primero de todo, y ya que he venido comentándolo desde dias anteriores, quería simplemente apuntar a que, según declaraciones del propio Maiorga Ramirez, estaría dispuesto a retirar su cadidatura para la elección de los consejeros de la CAN, que se llevará a cabo en el Parlamento de Navarra, si no tiene el apoyo del resto de la coalición (Nafarroa Bai). Esó sí, como es lógico, esperará a la decisión que tome la Permanente de NaBai, simlemente recordando que deben tener en cuenta la posibilidad de quedarse sin representante en la CAN. Si quereis saber más, lo comento en post anteriores (¿Crisis interna en Nafarroa Bai?).

Pero por lo que realmente escribo es porque, a pesar de la advertencia de Diario de Navarra de que no hará públicos en su página web que contengan cualquiier insulto o falta de respeto, un asunto sin importancia alguna, es utilizado en dichos comentarios para insultar, o  mejor dicho, intentar insultar (pues a mi me parece un argumento pésimo). En este caso, los “insultos” van dirigidos a Maiorga Ramirez. Especialmente, uno relacionado con el video que os adjunto al final de este texto, otros, simpletente, con el hablar por hablar que tanto gusta al común de los mortales.

Yo, que considero que nunca se debe insultar porque sí, y que también pienso que no se debe juzgar a nadie por lo que haga con su tiempo libre, he escrito un comentario a favor del mocete. Simplemete, defendía que esas no eran formas de decidir si uno es buen o mal político, si sería buen o mal consejero de la CAN. Bueno, también añadía que me parecía vergonzoso que se permitiera que un cometaro tan poco acertado como ese saliera publicado. Mi comentario ha sido borrado por la censura de Diario de Navarra (que ya he sufrido en otras ocasiones, pero eso os lo contaré mañana, porque mañana madrugo y no son horas de escribir todo lo que quiero decir…). Por lo menos, un poco de decencia han tenido y han publicado otros comentarios a favor de Ramirez.

Simplemente, por si alguien que también ha comentado la noticia llega hasta aquí, que sepa que, a veces, en Diario de Navarra escuece reconocer que ellos también se queivocan al permitir determinadas cosas. Al menos, desde mi punto de vista.

Bueno, sin mas, os dejo el video. Eso sí, después de verlo… ¿Creeis vosotros que, tras visionarlo, se puede decir que vaya a ser un mal consejero? ¿Guarda esto alguna relación con cómo desempeñe sus funciones como político? Puede que no comulgue con el ideario de EA ni de NaBai, pero yo pienso que no tiene nada que ver. En fin, el que se aburre es porque quiere…